|
|
Дорамы и фильмы, которые мы смотрим.
| |
| Aetera | Дата: Понедельник, 12.03.2012, 08:40 | Сообщение # 1846 |
 Проверенный
Группа: Проверенные
Сообщений: 122
Статус: Offline
| Доступно только для пользователей
О моей писульке точно никто не напишет, Эх. Злые полицейские взяли тактику на тотальный игнор (или террор). давить ее, суку. так ее =)
Пиииис, таварищи=)
Структура и последовательность изложения должна быть. А субъективность/объективность - это не критерий, если речь идет о рецензии, а не научном тексте (хотя сейчас и "научных" текстов субъективных хватает), личные местоимения и субъективный подход любит юзать Славой Жижек, так много писавший о кино (он даже "снял" и снялся в кино, "Киногид извращенца" - если кому интеллект и подкованность в лакановском психоанализе позволяет, советую посмотреть) - и никто же не скажет, что Жижек что-то неправильно сделал, его разведки о фильмах Хичкока, Вачовски, о других фильмах являются одной из лригинальных интерпретаций, на которую ссылаются очень многие (кино-психоанализ Жижека порой даже Лаканом "для бедных" называют, ха-ха).
Я к тому, что можно писать очень правильные рецензии, ну прямо как в школе сочинения по следам прочитанного произведения. Не надо удивляться, что на выходе получим школьное сочинение - не более, у него будет структура, логичное изложение, но, может статься, оно будет унылое и неживое (ну прямо как переводы некоторых). Субъективность, креативность, оригинальный подход - привлекают зрителя, нетривиальность цепляет, оставляет след. Всего этого действительно можно достичь лишь с помощи текста, а не гребаных гифов, которые только браузер тормозят. Писать же нужно с эмоцией, не делать из эмоции врага народа - как раз эмоция и оживляет. Рецензию на Лишенных голоса в "другом кино" я прочитала, как описание, что могло быть на обложке ДВД - если бы не сам сюжет фильма, фиг бы меня привлекла такая рецензия.
И другая рецензия того же автора - тоже ведь привлекает сам сюжет. что же это за рецензия, если читатель из нее берет лишь то, что можно взять из любого другого описания на сайтах? Пускай она даже сделана "канонически" (канонически не для всех, кстати).
Верю в ангелов на полставки.
Сообщение отредактировал Aetera - Понедельник, 12.03.2012, 09:25 |
| |
|
|
| VJ | Дата: Понедельник, 12.03.2012, 12:51 | Сообщение # 1847 |
 Отаку-сама
Группа: Проверенные
Сообщений: 781
Статус: Offline
|
я же в свою очередь не соглашусь с тобой.
если мы ведем речь именно о рецензиях, то в первую очередь и должны бороться с субъективизмом, и изъятие из текстов "я" - главный шаг в этом. процесс выкидывания из текстов "я", предвзятости и эмоций заставит авторов задуматься и поразмыслить над тем, что они пишут, глубже вникнуть в кино.
на примерах не расписываю, ибо не вижу смысла. все и так должно быть понятно.
да что расписывать-то. достаточно открыть сайт "Афиши", например, где наглядных примеров пруд пруди.
|
| |
|
|
| Akira_desu | Дата: Понедельник, 12.03.2012, 14:18 | Сообщение # 1848 |
 Отаку
Группа: Aragami
Сообщений: 442
Статус: Offline
| Я томат. Рецензия должна быть соотносительна фильму. Если хороший и надо зацепить, то чтоб цепляла. Если смотреть не надо - наоборот. Остальное мне без разницы.
Should I trade the breath of my life for freedom?
|
| |
|
|
| VJ | Дата: Понедельник, 12.03.2012, 16:29 | Сообщение # 1849 |
|
Отаку-сама
Группа: Проверенные
Сообщений: 781
Статус: Offline
| твое мнение можно ужать еще больше, суть останется той же:
Quote Я томат. мне без разницы.
мы здесь как раз "без разницы" и обсуждаем.
я с легкостью посмотрю фильм без знаков препинания -на восприятие картины это мало повлияет. но это не повод пускать на конвейер такие сабы.
|
| |
|
|
| Daidzobu | Дата: Понедельник, 12.03.2012, 18:41 | Сообщение # 1850 |
 Отаку-кун
Группа: Aragami
Сообщений: 178
Статус: Offline
| Quote (Akira_desu) Рецензия должна быть
И чтобы короткая, 2-3 небольших абзаца.
Это просто слов игра. Только ветер помнит её.
|
| |
|
|
| Aetera | Дата: Понедельник, 12.03.2012, 19:39 | Сообщение # 1851 |
|
Проверенный
Группа: Проверенные
Сообщений: 122
Статус: Offline
| хоть меня тут мало кто слышит, есть объективное мнение в том, что любой текст гуманитарного толка субъективен.
высшая наивность и донкихотство полагать, что его можно исключить из такого явления как рецензия.
и глупо бороться с субъективизмом убирая "я".
другое дело именно "я" следует упразднять или же свести его присутствие к минимуму.
как в научном тексте. в научном тексте нет места "я" (иногда употребляется "мы" - я так никогда не пишу, сразу ассоциации с "мы, царь всия Руси"). и баланс нужен, рецензия - не научный текст. как-то ночью я выкладывала образец рецензии околоакадемической и не заумной в то же время, да потом застеснялась, удалила, ибо криво выглядит с украинского
Добавлено (12.03.2012, 19:39)
---------------------------------------------
Quote (Daidzobu) 2-3 небольших абзаца
кому как. я люблю золотую середину между длинными опусами и описаниями (2-3 абзаца - это считай описание).
в рецензиях ценю прежде всего стилистику - чтобы можно наслаждаться "вкусной" речью.
потому любимые в сообществе рецензии у katerpillara (ничего личного))), у нее из-за стиля могу читать даже совершенно неинтересную мне инфу о корейцах.
и вообще, рецензия не должна быть нудной. умное, заумное, информативное я могу почитать в специализированных журналах типа Cineticle.
але, мы о дорамах пишем, дорамах. не о фон Триере, не о Годаре, даже не об Аронофски.
Верю в ангелов на полставки.
Сообщение отредактировал Aetera - Понедельник, 12.03.2012, 19:48 |
| |
|
|
| xaxa | Дата: Понедельник, 12.03.2012, 19:45 | Сообщение # 1852 |
 Отаку-сама
Группа: Проверенные
Сообщений: 707
Статус: Offline
| Quote (VJ) я с легкостью посмотрю фильм без знаков препинания -на восприятие картины это мало повлияет.
а вдруг там будет "казнить нельзя помиловать"?))
|
| |
|
|
| Aetera | Дата: Понедельник, 12.03.2012, 19:50 | Сообщение # 1853 |
|
Проверенный
Группа: Проверенные
Сообщений: 122
Статус: Offline
| ыыыыыы
у меня диплом по городской культуре эпохи Токугава, будет раздел о национальном учении - кокугаку.
чует мое сердце, что на стостраниц текста наверняка попадется и кокухаку.
Верю в ангелов на полставки.
|
| |
|
|
| VJ | Дата: Понедельник, 12.03.2012, 19:52 | Сообщение # 1854 |
|
Отаку-сама
Группа: Проверенные
Сообщений: 781
Статус: Offline
| Quote а вдруг там будет "казнить нельзя помиловать"?))
по картинке или ответу в сабе будет прекрасно видно, где пропущена закорючка
|
| |
|
|
| Aetera | Дата: Понедельник, 12.03.2012, 20:01 | Сообщение # 1855 |
|
Проверенный
Группа: Проверенные
Сообщений: 122
Статус: Offline
| к слову о фансабе и о том, как одну дораму переводит несколько человек - мы вот тут всей группой научную книгу будем переводить с англа, каждый по разделу. препод - директор издательства. вот вам прагматический подход.
Верю в ангелов на полставки.
Сообщение отредактировал Aetera - Понедельник, 12.03.2012, 21:25 |
| |
|
|
| Daidzobu | Дата: Понедельник, 12.03.2012, 20:19 | Сообщение # 1856 |
|
Отаку-кун
Группа: Aragami
Сообщений: 178
Статус: Offline
| Quote (Aetera) кому как. я люблю золотую середину между длинными опусами и описаниями (2-3 абзаца - это считай описание).
Слишком часто пространная рецензия есть результат или опухшего графоманства, или желания почесать самолюбие. Бывают исключения. Редкие.
Это просто слов игра. Только ветер помнит её.
|
| |
|
|
| VJ | Дата: Понедельник, 12.03.2012, 20:26 | Сообщение # 1857 |
|
Отаку-сама
Группа: Проверенные
Сообщений: 781
Статус: Offline
| Quote хоть меня тут мало кто слышит, есть объективное мнение в том, что любой текст гуманитарного толка субъективен.
если мы ведем речь именно о рецензиях, то в первую очередь и должны бороться с субъективизмом, и изъятие из текстов "я" - главный шаг в этом. процесс выкидывания из текстов "я", предвзятости и эмоций заставит авторов задуматься и поразмыслить над тем, что они пишут, глубже вникнуть в кино.
+ это поможет лучше систематизировать текст. может, не очень выразился, но имел в виду упомянутый здесь план. ну или хотя бы подобие его.
Quote и вообще, рецензия не должна быть нудной. умное, заумное,
отсутствие "я" не добавляет нудности и заумности.
каким стилем писал человек, таковым и напишет. просто синтаксически трансформирует свой текст, и лишь.
|
| |
|
|
| xaxa | Дата: Понедельник, 12.03.2012, 20:30 | Сообщение # 1858 |
|
Отаку-сама
Группа: Проверенные
Сообщений: 707
Статус: Offline
| Quote (VJ) по картинке или ответу в сабе будет прекрасно видно, где пропущена закорючка
а вдруг... а вдруг там ночь хоть глаз выколи и собеседник немой?))
смотрю, сколько людей, столько и мнений на счёт рецензий, как оценивать будем?))
|
| |
|
|
| VJ | Дата: Понедельник, 12.03.2012, 20:35 | Сообщение # 1859 |
|
Отаку-сама
Группа: Проверенные
Сообщений: 781
Статус: Offline
| Quote а вдруг... а вдруг там ночь хоть глаз выколи и собеседник немой?))
а тогда... а тогда придет Сатоси Цумабуки, светящий улыбкою не хуже солнца, и легко все переведет - благо навыки на то имеются )
Quote смотрю, сколько людей, столько и мнений на счёт рецензий, как оценивать будем?))
я пытаюсь создать рамки, исходя из ментальности сообщества. учесть как можно больше нюансов.
посему, например, ни слова не сказал о размерах и абзацах. тут, имхо, кому как угодно.
|
| |
|
|
| xaxa | Дата: Понедельник, 12.03.2012, 20:52 | Сообщение # 1860 |
|
Отаку-сама
Группа: Проверенные
Сообщений: 707
Статус: Offline
| целых полминуты думал, при чём тут Цумабуки)) да, давненько я этот сериал не смотрел))
хм, по-моему, ментальность сообщества не приемлет никаких рамок. не тот у нас формат. Яна правильно сказала:
Quote але, мы о дорамах пишем, дорамах. не о фон Триере, не о Годаре, даже не об Аронофски.
если серьёзно, то, на мой взгляд, ситуация не настолько плачевная, чтобы сильно беспокоится по этому поводу. да, есть всякие гифовые обзоры, но в общем и целом нормальных постов гораздо больше. как правило, такие "гифовики" долго и не задерживаются.
|
| |
|
|
|
|
